U javnosti se sve više govori o mogućem štetnom uticaju pojedinih vakcina na zdravlje dece. Te glasine intenzivirane su nakon uvođenja zakona o obaveznoj vakcinaciji, koji za roditelje koji odbiju da vakcinišu svoje dete predviđa kazne do 150.000 dinara, a najavljena je i mogućnost da država oduzme decu roditeljima koji se na takav korak odluče. Obeshrabruje činjenica da je struka pokazala jako izraženu nespremnost da o tim pitanjima diskutuje, tako da se većina činjenica u razgovorima te vrste može smatrati amaterskim i laičkim proizvoljnim konstatacijama. Brojni su razlozi zbog kojih imunolozi, epidemiolozi, lekari i druga stručna lica ne žele da pričaju o ovoj temi, i malobrojni su medicinski radnici koji su spremni da iznesu svoj stav u javnost.
Uredništvo našeg portala kontaktiralo je ovim povodom vodećeg epidemiologa u Srbiji, ali do trenutka objavljivanja ovog intervjua nismo od njega dobili nikakav odgovor, a smatramo da je jako važno da neko kompetentan iznese čvrst stav nauke po pitanju eventualne štetnosti vakcina. Postoji veliki broj roditelja koji ne odbijaju apriori vakcinaciju dece, već izražavaju veliki stepen zabrinutosti kada su u pitanju sadržaj vakcina koje Srbija uvozi i kontrola njihovog kvaliteta, a podjednako je ozbiljno pitanje prava na izbor roditelja da brine o detetu na način na koji smatra da je to najbolje.
Jedan od retkih lekara koji bez dlake na jeziku govori o štetnom uticaju pojedinih vakcina, ali i o drugim temama koje javnost često svrstava u teorije zavere, jeste dr Jovana Stojković. S obzirom na činjenicu da se njeni stavovi kose sa zvaničnim stavovima države i medicine, ona je često osporavana, ali ne činjenicama, već diskreditovanjem ličnosti i izražavanjem sumnje u njeno obrazovanje. Portal beograd.news obratio se dr Stojković u želji da javnosti predočimo jednu stranu priče o vakcinama, nadajući se da će to podstaći i lekare koji misle drugačije da daju svoje mišljenje na tu temu. Zahvaljujemo se doktorki na odgovorima, koje prenosimo u celosti, uz redakcijsku opremu.
Budući da se u javnosti ljudi koji misle drugačije od većine najčešće diskredituju lažnim tvrdnjama o formalnom obrazovanju, molim Vas da se za početak ovog razgovora predstavite čitaocima, i da otklonite dileme oko toga da li ste lekar i šta ste specijalizirali.
- Ma, studirala sam nešto po Kragujevcu, ne znam koji smer tačno, a doktorirala na Gigatrendu.
Pretpostavljam da u svom okruženju ne nailazite prečesto na podršku kolega, budući da se Vaši stavovi neretko kose sa zvaničnim stavovima medicine. Kako izlazite na kraj sa time?
- Sa kolegama ne govorim o škakljivim temama van “mejnstrim” nauke, jer mi se čini da ne žele time da budu uznemiravani. Lakše je živeti u neznanju i ja to poštujem. Za sada nisam imala nikakvih problema zbog onoga što mislim i govorim, a podrška su mi ljudi koji isto misle.
Kakvo je Vaše mišljenje o Zakonu o obaveznoj vakcinaciji, i šta uopšte mislite o kalendaru vakcinacije? Postoje li u Srbiji institucije koje na adekvatan način mogu da kontrolišu kvalitet uvezenih vakcina, i da li imate neko logično objašnjenje kako (i zbog čega) je “Torlak”, nekada priznat u celom svetu, doveden na ivicu egzistencije?
- Zakon o obaveznoj vakcinaciji je u suprotnosti sa Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima, Međunarodnim paktom o građanskim i ljudskim pravima, Ustavom Republike Srbije, Porodičnim zakonom republike Srbije, Ženevskom deklaracijom, Nirnberškim kodeksom, Internacionalnim kodeksom lekarske etike, Hipokratovom zakletvom, lekarskom savešću, zdravim razumom i ljudskim dostojanstvom. Podršku neinformisane javnosti iznuđuju uterivanjem straha, a pokornost lekara otvorenim pretnjama. Uništavanjem Torlaka (kao i svega u ovoj zemlji) čine nas zavisnicima od zapadnih prijatelja koji su nas bombardovali nuklearnim otpadom, ali se zato jako sekiraju da ne obolimo od boginja i zauški.
Kako objašnjavate činjenicu da su u zemljama sa razvijenom demokratijom zakonodavci ostavili roditeljima mogućnost izbora kada je vakcinacija u pitanju, a u nerazvijenim zemljama se insistira na donošenju zakona o obaveznoj vakcinaciji?
- Zato što im se tako može. Svi ćutimo. Trend da u “nerazvijene” zemlje uguravaju svako đubre nije od juče. Kada su, pod pritiskom brojnih dokaza o neurotoksičnosti žive istu izbacili iz vakcina za američku decu, ostatak su poslali u zemlje “trećeg sveta”. Moguće je i da mi “nerazvijeni” imamo razvijeniju intuiciju i da ne nasedamo dobrovoljno na njihova pseudonaučna drvljenja. Neverovatno je šta sve može da proguta današnji obezbožen, emocionalno labilan i moralno degenerisan čovek zapada.
Kakav je Vaš stav o sve agresivnijoj promociji LGBT populacije, i da li mislite da marketing te vrste utiče na kolektivnu svest o značaju porodice?
- To je deo šire agende atomizacije društva i razbijanja porodice. Kada vi nemate majku, oca, ujaka, tetku, stinu, šurnjaju i pašenoga , već 500 seksualnih partnera u životu, vi ste laki za manipulaciju. Naravno da se tu ne radi o ljudskim pravima , već o vaspitavanju naše dece da budu dobri robovi (pa i seksualni) poretka.
Verujete li da se svetom upravlja iz jednog centra moći, koji je povezan sa najmoćnijim porodicama na svetu?
- To nije stvar vere, već činjenica. Isti ljudi su vlasnici industrije hrane, naftne industrije, farmakoindustrije. Svega deset finansijskih instituta vršlja celim svetom. Iza svega toga se promaljaju iste njuške globalnih psihopata za koje smo mi “bezvredni žderači hrane”.
Da li ste čuli za plan “Zlatna milijarda”, i ako jeste kakvo je Vaše mišljenje na tu temu?
- Mislim da im plan sasvim lepo napreduje. Svuda oko nas su bolest, glad i smrt. Kada shvatite da nas isti hrane, leče i izazivaju ratove, a nas je sve manje, shvatite da tako nešto ne može biti slučajno. Ovo naravno zvuči ludo svim sitim, zdravim, živim i sebičnim kojima je u ovakvoj konstelaciji udobno.
Postoji li neko pitanje koje Vam niko od novinara nikada nije postavio, a Vi biste želeli da na njega odgovorite? Ako postoji, izvolite.
- Ne, obično odgovaram i bez pitanja.
(Izvor: beograd.news)